Le parti de la guerre contre le parti d'en rire
La "guerre contre le terrorisme" justifie, on le sait à présent, tout et n'importe quoi - de la restriction des libertés civiles (déjà fort mises à mal) à l'entrée en guerre contre un régime, certes abject, mais étranger aux attentats du 11 septembre tout en soutenant un Musharaf, qui s'était compromis avec les Talibans.A présent, c'est la guerre contre le rire et la satire qui échauffe les esprits. En effet, il semblerait que, pour le camp de la guerre, Michaël Moore - pour lequel j'entretiens une sympathie toute relative - deviendrait un allié objectif des terroristes ! Quel est son crime? Rien d'autre que ceci: il sort un film satirique dirigé contre la politique étrangère de Bush.
Pour les plus fanatiques supporters de Bush, critiquer la guerre, en particulier de façon satirique, est une trahison. A noter qu'ils se réclament de plus en plus ouvertement de l'héritage lincolnien. Cela ne présage rien de bon quant à ce qu'ils préparent. En effet, le "grand homme" a non seulement fait emprisonner ceux qui osaient critiquer sa guerre, mais il considérait comme des ennemis dangereux également ceux qui... se taisaient face à sa politique anticonstitutionnelle!!
Sans doute Michaël Moore aurait-il besoin de réviser ses cours d'histoire lorsqu'il proclame qu'il préfère "ce grand républicain" de Lincoln à ce menteur de Bush... L'Union hier, l'Empire aujourd'hui - des mots différents pour un même objectif: le pouvoir absolu.
0 commentaires
Enregistrer un commentaire