17.11.05

U(RS)S Army

Décrivant les conséquences socialistes du militarisme et du bellicisme, Ludwig von Mises observait:

S'ils veulent conserver leur caractère guerrier, les Etats guerriers ne peuvent avoir qu'une organisation communiste.

Le grand économiste autrichien relevait ici principalement les politiques dirigistes et centralisatrices qu'entraîne l'accroissement d'un Etat en guerre. Je gage qu'il serait encore plus effrayé en constatant qu'aujourd'hui, les méthodes bolcheviques inspirent les interrogateurs militaires américains, comme le confirme cet article du New York Times.

5 commentaires

Blogger Gil a écrit...
Oh oui, beaucoup plus effrayant que les 16 et quelques mille morts déchiquetés par les terros en Irak... dont M.RH n'a jamais parlé, à ma connaissance, tout à ses obsessions... ah mais oui, c'est la faute aux Américains, ça aussi, c'est vrai... car pour M.RH, les Etats-Unis sont l'origine et explication ultime de tout le mal en ce monde... comme pour les Bolcheviks ?

Et toujours cette pénible midinette, en haut de page.
à 5:41 PM
 
Blogger Chitah a écrit...
Wikipedia pourrait citer votre coommenaire en exemple d'attaque ad hominem, pas beaucoup d'éléments de réfutations du billet de Ronnie, beaucoup de critiques sur ce qu'il est ou plutôt que vous croyez être, plus une attaque sur le graphisme.

Votre commentaire est faible, Gil Caeiro.
à 1:37 PM
 
Blogger Gil a écrit...
Une attaque "ad hominem", M. Chi ? Ne connaissant pas M.Ronnie, je pourrais difficilement pratiquer ce genre d'attaque... Je me basais juste sur une IMPRESSION d'ensemble (je n'en nie pas le caractère subjectif), provenant d'une longue fréquentation (en tant que "spectateur") des blogs et forums libéraux...

Quand au post de M.R., vous le trouvez puissament argumenté, lui ??? Quand on atteint un tel niveau de généralisation, quand il y a si peu d'ELEMENTS A REFUTER, comment peut-il y avoir des éléments de réfutation ?

je me rappelle un même flou il y a quelques mois à propos d'Hiroshima, flou que j'avais cette fois assez longuement commenté, sans que M.R. daigne répondre (ce qui est son droit le plus strict, évidemment), alors je ne vais pas m'épuiser systématiquement !

Quant au "graphisme", quel manque d'humour, El Chi ! (parler d'"attaque", allons...) (j'en avais d'ailleurs déjà parlé)

Sinon, j'aime beaucoup ce que vous faites...
à 6:18 PM
 
Blogger Gil a écrit...
Je reviens juste pour dire que la remarque sur la "midinette" n'était pas une attaque, que je trouve réellement qu'elle dessert ce blog et ne correspond pas à son esprit général.

Ceci étant évidemment subjectif.
à 6:26 PM
 
Blogger jabial a écrit...
RH a raison (il dit la vérité) et tort (elle n'est pas complète, et peut donner une vision faussée de la réalité de ce conflit), comme d'habitude. Je pense que j'ai déja assez expliqué mes opinions sur ce genre de sujet pour ne pas en rajouter.
à 4:43 PM
 

Enregistrer un commentaire

<< Retour à l'accueil