17.2.05

Constitution Européenne

A tous ceux qui se posent des questions sur le référendum concernant la constitution européenne, voici le meilleur moyen d'obtenir le texte complet.

Une fois de plus, ne pouvant ni approuver ni réfuter l'intégralité des articles proposés, il ne nous est pas demander d'approuver cette constitution, mais bel et bien de donner un nouveau blanc seing à nos dirigeants politiques pour faire de l'Europe ce qu'ils en veulent. Une grosse machine bureaucratique et sociale démocrate.


20 m2 par gosse de ministre !

Notre bien aimé premier ministre nous donne à nouveau un exemple du ridicule qui est la base de l'action gouvernementale française. Pour les ministres de la république, la prise en charge par l'Etat d'un logement de fonction ne pourra par excéder une superficie de 80 m2 à laquelle pourra s'ajouter une superficie de 20 m2 par enfant à charge, les surfaces excédentaires restant à la charge du membre du gouvernement.

Et pourquoi pas leur louer des studios dans une zup de Saint-Denis ou de Garges-les-Gonesses ?

Non mais, le gouvernement n'a que ça à foutre que de débattre de ces conneries, de ces miettes de pains quand on sait l'ensemble des gabegies réellement importantes auxquelles il est plus que temps de mettre fin ?

On se moque encore de votre tête, cher lecteur, en vous donnant un bouc émissaire, un arbre qui cache la forêt de l'attitude honteuse des politichiens français.


15.2.05

Le cinquième pouvoir

Face aux excès de nos illustres élites politiques et économiques la presse est devenue un pouvoir non négligeable capable de renverser des gouvernements (enfin, surtout aux USA, parce qu'en Europe, pas moyens d'ébranler un homme politique...)

Mais, comme tout pouvoir perverti, les médias eux-mêmes abusent de leurs pouvoirs et n'hésitent pas à utiliser des méthodes peu ragoûtantes pour arriver à leurs fins (quitte à inventer de nouveaux faits et à produire des faux)

Et aujourd'hui, le pouvoir d'Internet et notamment des blogs deviennent un contre-pouvoir de plus en plus efficace.

En gros, dans l'article, il est expliqué comment deux personnes illustres de grandes chaînes US quittent la scène médiatique suite à des polémiques sur des attitudes non éthiques de ces messieurs développées sur des blogs.


Efficacité économique et banque nationale

Aujourd'hui, il existe encore des imbéciles pour croire qu'en matière d'économie, l'action étatique est largement supérieure au capitalisme. Est qu'il faut, pour cela, nationaliser les entreprises (et surtout les organismes financiers) Vous direz ça aux contribuables (NOUS, en quelque sorte) chargés de rembourser les dettes du Crédit Lyonnais résultant de fraudes réalisées sur le sol Californien.

Mais, rassurons-nous, l'Etat Français ne sera redevable que de quelques centaines de millions de dollars (au mieux) ou de 40 milliards de dollars (au pire) Soit un total allant de 10 à 670 dollars (soit 7.7 à 515 euros) par Français.

Quels salauds ces ricains, ils ne laissent même plus nos compagnies nationales magouiller en paix.


11.2.05

Chirac a dit...

Chirac n'a pas dit que des conneries, il a également dit d'énormes conneries. La preuve.


Les matins de Canal

Une nouvelle équipe jeune et dynamique anime les matinales de Canal.

Objectif : présenter l'actu avec un oeil neuf et impartial (mode Karl Zero)

Il est bizarre de constater une fois de plus que toute intervention télévisuelle neutre, impartiale et objective n'est en fait que socialiste, bêtement socialiste.

A en détourner les faits.

Personnellement, je ne défends pas particulièrement Sarkozy, mais entendre un journaliste de cette chaîne parlant de l'augmentation des chiffres de la délinquance des jeunes comme preuve de l'inefficacité de Sarko au ministère de l'intérieur est stupide.

S'ils étaient vraiment journalistes, ils auraient au moins lu les résultats de l'enquête : la délinquance juvénile a augmenté entre 1996 et 2003, et non pas la délinquance a augmenté en 2003 (la nuance est de taille)

Alors, soit ces journalistes sont stupides (ce que je ne crois pas), soit ils sont malhonnêtes (ce qui ne m'étonnerait qu'à moitié sur cette chaîne)


10.2.05

Conséquence prévisible

C'est officiel : l'un des derniers et sinistres bastions du totalitarisme communiste vient d'admettre être en possession de l'arme nucléaire. Faut-il s'en étonner ? Non. A ce titre, et pour rappel, je vous renvoie à ce post prémonitoire de Melodius datant d'il y a deux ans. Voici, notamment, ce que mon ami relevait avec sa pertinence coutumière :

En d’autres termes, gentil lecteur, les Etats-Unis sont parfaitement capables de faire la guerre à un pays pour le seul motif que son régime leur déplait, et ils ont fait savoir urbi et orbi qui c’est qui leur déplait exactement. Ca, c’est ce qu’en syriano-irano-lybiano-nord-coréen on appelle un « clear and present danger ». Sachant que personne ne peut espérer contrer les Etats-Unis dans une guerre classique, il ne faut pas être un grand stratège pour comprendre que seule une « force de frappe » nucléaire est de nature à vous mettre à l’abri des attentions un peu trop pressantes de l’Oncle Sam si, par malheur, vous figurez en trop bonne place sur The Axis of Evil ©.

En bref, l'entrée de la Corée du Nord dans le club des puissances nucléaires n'est rien d'autre, pour emprunter un terme à l'analyse éconmique, qu'une externalité négative de l'interventionnisme du gouvernement nord-américain. Conséquence prévisible, de surcroît.


9.2.05

De l'instabilité essentielle de l'organisation étatique

Ceci est une traduction de ma réponse à cet article.

Si le principe relativiste est appliqué jusqu'au bout, même le gouvernement totalitaire [qui incarne la stabilité dans l'esprit des étatistes] n'est pas stable - parce qu'à l'intérieur il y a des luttes pour le pouvoir, et qu'à l'extérieur des aspirants totalitaires veulent sa mort afin qu'ils puissent organiser les choses à leur façon.

Comme Ayn Rand en a fait état dans Atlas Shrugged, quand des principes de bandits sont imposés, le pouvoir va au meilleur bandit - et ceci change régulièrement.

La toute première "démocratie" qu'ont connue les époques primitives est que, si le dictateur (qu'il soit appelé roi ou grand prêtre ou mamamouchi à queue verte) faisait vraiment trop d'ennemis, il finissait assassiné. Ce qui n'était ni plus ni moins démocratique que notre régime actuel ne l'est réellement : des voleurs politiciens sont remplacés par d'autres voleurs politiciens. La différence est qu'actuellement nous évitons ce qui arrivait par le passé : privé de la certitude de rester en place plus d'un jour, le nouveau dictateur resserrait inévitablement la vis de l'oppression pour essayer de contrôler les gens, ce qui aidait en réalité un autre criminel à utiliser ceux-ci contre lui.

La raison pour laquelle les gens ont individuellement un intérêt rationnel à la paix est que la guerre est dangereuse. Quand vous menez une guerre, vous risquez que votre adversaire gagne. Si c'est le cas, vous perdez tout (dans une société libre, vous ne perdez que ce que vous vouliez lui prendre, de telle sorte qu'il n'y ait pas de cycle de la violence - ceci est une faveur du fort au faible, car la justice n'est possible que si les honnêtes gens sont les plus forts).

Les politiciens ont fait leur paix il y a quelques siècles. Ils ont décidé qu'au lieu de se tuer les uns les autres, il y aurait simplement des élections, et que chacun d'entre eux pourrait goûter au pouvoir, et se saisir d'une part de butin. La raison pour laquelle ils ont fait celà est qu'ils comprennent qu'ils sont dangereux. Ils se respectent les uns les autres à la manière des criminels - ils savent que les "affaires" (comme dans le Parrain) sont bien meilleures en temps de paix, et que la guerre est une chance pour de nouveaux arrivants.

Mais ils ne font pas la paix avec les honnêtes gens, car évidemment ils n'ont aucun intérêt rationnel à le faire - ils sont incapables de créer ne serait-ce que la moitié de la richesse qu'ils peuvent prendre de force. Ils n'ont aucun intérêt rationnel à le faire - tant que les gens qu'ils pillent et asservissent et parfois tuent sont des agneaux qu'on mène à l'abattoir, pas dangereux le moins du monde.

La raison pour laquelle j'écris celà est que je veux que les libertariens comprennent - si nous voulons que les politiciens fassent la paix avec nous, nous devons devenir dangereux. Il y a plusieurs façons de le faire, mais croyez-moi - même lourdement inférieurs en nombre, les loups n'arrêtent pas de manger de la viande de mouton simplement parce que ceux-ci le leur demandent.


Le Maître du Monde

OVNI (Objet Virtuel Non Identifié) totalement délirant à découvrir d'urgence.

Merci Maître du Monde, de nous prodiguer ta sagesse ! Louanges éternelles te soient rendues !


7.2.05

MR et PS logés à la même enseigne

Cela fait un peu plus d'un an que le Code bruxellois du Logement est entré en vigueur. Essentiellement l'oeuvre du PS (et du précédent secrétaire d'Etat au Logement, le très gauchiste Alain Hutchinson) sous l'ancienne législature régionale, cet ensemble de nouvelles règles permet notamment aux autorités publiques de s'emparer d'un bien considéré comme laissé à l'abandon - souvent consécutif à la lourdeur des réglementations qui existaient déjà avant, ainsi qu'aux taxes - tels que les droits de succession et précompte immobilier - prohibitives (mais cela échappe évidemment à l'analyse de nos brillants nomothètes collectivistes). Par ailleurs, l'arrêté de 2003 fixe avec une précision qui confine au cauchemar orwellien la surface du logement mis en locatation, la hauteur minimale du plafond, le débit de ventilation, etc. Autrement dit, tout bailleur est censé se conformer à ces "normes d'hygiène et de sécurité" s'il veut louer son bien.

La conséquence en est que les propriétaires - notamment les plus modestes - sont découragés d'effectuer les travaux requis... et ne manqueront pas ensuite de se faire traiter de "vils marchands de sommeil". A quand le terme de "Koulak" ? De la sorte, les particrates pourront faire main basse sur ces propriétés et ainsi ériger à leur place de "somptueux" et "très sûrs" logements sociaux publics. Evincer les propriétaires privés pour élargir indéfiniment le parc immobilier public (auquel l'état de délabrement confère une allure d'architecture est-allemande d'il y a 20 ans), voilà le fin fond de l'histoire.

Pour être tout à fait précis, le PS dut momentanément affronter quelques (faibles) résistances émanant de son partenaire francophone à la Région : le Mouvement réformateur (soi-disant parti libéral). Mais, comme à l'accoutumée, ce dernier finit par adopter un profil bas (les élections, qu'il perdit - comme quoi il y a une justice -, approchant...).

Or donc, la chaîne Télé-Bruxelles nous apprend aujourd'hui que Jacques Simonet, ex-Ministre-Président de la Région bruxelloise et actuel chef de l'opposition MR au Parlement de ladite Région, s'excuse du "ton dogmatique" employé avant les élections. Comme si cela ne suffisait pas, il déclare éhontément qu'il faudrait durcir ce Code, en particulier le permis locatif qu'il espèrerait voir généralisé à tous les logements !

C'est clair, la cure d'opposition du MR a incontestablement radicalisé ses têtes dirigeantes : ce sont à présent des collectivistes accomplis.


6.2.05

Les kinés ont bon dos !

Par un curieux retour des choses, les libéraux sont généralement accusés de défendre les rationalisations, notamment en ce qui concerne les soins de santé. Or rien n'est plus faux : elles traduisent en réalité la mainmise du monopole étatique sur la vie des individus comme en témoigne la prétention de faire leur bonheur en sachant mieux qu'eux ce dont ils ont besoin. En d'autres termes, il ne s'agit que d'une opération de sauvetage collectiviste à mille lieues de la fameuse "responsabilisation" dont les adeptes du double speech qui nous gouvernent sont friands.

La dernière initiative de Rudy Demotte, technocrate accompli dont toute social-démocratie qui se respecte rêverait, va dans le même sens (mais il est vrai qu'il ne fait que concrétiser une trouvaille de son prédécesseur, le très "blairiste" Franck Vandenbroucke). Le ministre fédéral de la Santé a, en effet, décidé que l'entrée des kinés sur le marché du travail dépendrait de concours organisés par l'administration centrale. A noter que cette épreuve vise à restreindre l'offre de kinés indépendants. En principe, ceux qui opteront pour l'exercice de leur profession dans les hôpitaux en seront dispensés...

Pour aider les patients : la pénurie organisée, y a que ça de vrai !