Duplicité des États européens
Un rapport européen confirme bien la complicité au moins passive de plusieurs gouvernements européens dans les enlèvements commis par la CIA. Pire, la plupart d'entre eux savaient et certains continuent même de le nier en prétendant avoir été maintenus dans l'ignorance.
L'affaire Swift avait déjà montré ce qu'il fallait penser de ces misérables boniments proférés par nos gouvernants.
Petite chronique du clientélisme ordinaire
"Tu sais, Constantin", me disait un collègue enseignant la semaine passée, "moi si j'ai trouvé mon travail c'est grâve à l'échevin Machin. Je l'ai croisé un jour dans mon club de football, et il m'a demandé ce qu'il pouvait faire pour me convaincre de voter pour lui. Je lui ai dit que me trouver du travail comme enseignant serait un bon début. Il m'a dit qu'il s'en occupait. Le lendemain après-midi, je recevais un coup de fil du ministère pour m'annoncer que je commençais en septembre dans notre école. Alors, tu sais, moi je suis jeune, je n'y comprends rien en politique, mais je vote socialiste, parce que les socialistes m'ont trouvé du boulot".
Le pillage collectif
Avant-hier, écoutant distraitement un énième politocard commenter
les événements de VW Forest à la radio, j'ai soudainement levé la tête de la biographie de Milton Friedman que j'étais en train de parcourir. Le bourgmestre de Forest venait de dévoiler ce que l'usine VW "rapporte" à la commune, c'est-à-dire ce que la commune parvient à lui extorquer par ces rackets légaux que sont les taxes communales sur les écrans d'ordinateur, sur la force motrice, et que sais-je encore. Cinq millions d'euros par an. Avec un ouvrier moyen payé 2.000 euros bruts de l'heure, et en tenant compte des cotisations patronales, cela représente de quoi payer le salaire annuel de 136 ouvriers, pécule de vacance et treizième mois compris.
Et ce cynique individu de déplorer par ailleurs que les licenciements massifs allaient diminuer le nombre d'écrans d'ordinateur nécessaires à l'usine et donc les revenus de la taxation d'iceux.
Je n'ose même pas imaginer ce que la Région et l'Etat fédéral prélèvent sur la bête à l'agonie. Et ce que le fisc va à son tour dérober aux pauvres types qui se feront licencier. Grâce à ces merveilleux taux progressifs de l'IPP, plus de la moitié des primes de licenciement versées aux ouvriers remerciés finiront dans les coffres de l'Etat. Il y a de quoi vomir ...
La trahison des valeurs néerlandaises
En décidant d'accélérer son projet visant à
interdire la burqa, le gouvernement néerlandais a probablement essayé de détourner l'attention du scandale militaire le frappant. Pour rappel, des troufions bataves postés en Irak ont été
accusés de torture.
Pourquoi le gouvernement Balkenende s'accroche-t-il tant à ce thème vestimentaire et pas à un autre ? Parce que cette mesure d'interdiction ne concernera en vérité qu'une poignée d'individus (y compris au sein de la population musulmane), aisément identifiables (non malgré, mais à cause de leur tenue). Autrement dit, une bonne partie des citoyens néerlandais percevront cette loi comme indolore. Plus encore : en raison du
consensus anti-islam et anti-immigration qui règne aux Pays-Bas, il y a fort à parier qu'une majorité d'électeurs approuveront cette législation vexatoire qui s'ajoute à d'autres décisions du même acabit, dont l'objectif est de diviser la société néerlandaise en deux camps artificiels : les Néerlandais "fiers de leurs valeurs" et les autres, "obscurantistes" et "barbares".
Mais de quelles valeurs s'agit-il, justement ? Autrefois, ce pays ne se targuait-il pas d'être celui de la liberté religieuse et de la tolérance civile ? Il apparaît donc qu'une entreprise de subversion langagière et morale est en voie d'achèvement, ayant pour finalité d'accorder des pouvoirs discrétionnaires aux autorités publiques. Les efforts de toute une fraction de
totalitaires de gauche, repentis ou non, seraient-ils en train de porter leurs fruits, transformant la patrie d'
Oldenbarneveldt, de
Grotius et de
Johan de Witt en triste réplique de la France jacobine ?
La faillite, nous voilà !
S'il fallait organiser un concours du plus beau panier percé belge, la Communauté française l'emporterait probablement haut la main. Voilà que les Régions, et en particulier le gouvernement wallon - dont le ministre du Budget est le même que celui de la Communauté française, i. e. l'enivrant dyslexique
Michel Daerden - s'apprêtent à
satisfaire le lobby enseignant, assise électorale décisive dans le paysage politique francophone. Le budget,
à peine bouclé, est donc renégocié au moindre coup de sifflet des syndicrates.
Il convient de rappeler qu'en 2001 avaient été signés
les accords de la Saint-Polycarpe, dont l'objectif était de financer l'incontinente et incurable dépensière qu'est la CF. Le MR n'était, d'ailleurs, pas le dernier à réclamer de l'argent frais. Il faut dire que les enseignants du secteur public font partie de sa
clientèle-cible, au même titre qu'ils le sont pour le PS. A en croire les chefs de partis, tout allait s'arranger : la CF retrouverait rapidement une bonne santé financière et atteindrait l'horizon 2010 en sage et pimpante gestionnaire des derniers publics. Personne n'y croyait, évidemment. Qui aurait pu sincèrement accorder quelque crédit à cette fable ? D'autant plus que la CF est structurellement le bastion du PS, au point même que l'on peut dire qu'elle a été créée quasi exclusivement afin d'augmenter sa puissance politique.
Des dizaines, voire centaines de millions d'euros par an tombent depuis dans l'escarcelle de cette institution en faillite, comme des pommes tombent de l'arbre - et tout le monde fait mine d'oublier que l'heure du dépôt de bilan a pourtant largement sonné depuis belle lurette. Chaque corporation y va même de ses revendications en faveur du "toujours plus de moyens", comme si un bon enseignant avait besoin d'autre chose que de talent et de connaissances solides (tous deux formant la base de son autorité) pour dispenser son savoir à ses élèves. Preuve est faite que nous vivons effectivement bien dans une société de plus en plus matérialiste, non pas à cause de "l'ultralibéralisme", mais parce qu'elle est de plus en plus socialiste.
Le surgauchisme : maladie sénile de l'ULBisme
La liberté de circulation est un principe que nombre de jeunes "conscientisés politiquement" affirment partager sans restriction. Il semble pourtant que ce droit s'arrête à l'entrée de l'ULB, dont
l'accès a été bloqué par des gueulards gauchistes opposés à la "privatisation du campus".
Il est d'ailleurs amusant (enfin, façon de parler !) de constater qu'ils barricadent ce site comme s'ils s'en octroyaient
de facto (et donc usurpent) la propriété, de la même manière que l'Etat ferme ses frontières aux immigrés déclarés clandestins. En somme, ils privatisent ce terrain à leur propre profit (idéologique), visant ainsi à inculquer aux masses étudiantes prolétarisées (on rigole, on rigole) leur idéologie mortifère et stérilisante.
Ensuite, du point de vue du renversement de la réalité, il est intéressant de noter le débordement sur sa gauche de
l'idéologie ULBiste, dont les dirigeants se voient reprocher leur "ultralibéralisme"... Il y a de quoi se frotter les yeux d'ébahissement, quand on sait que c'est en cette enceinte qu'y enseignent les
derniers marxistes de Belgique et qu'une salle porte le doux nom du tyrannique
Salvador Allende.
Enfin, autre signe d'inversion des faits et d'alter-réalisme, relaté également dans cet
article de La Libre Belgique les obstructeurs à la circulation se plaignent de la "violence" des étudiants qui osent leur résister et souhaitent, ô les traîtres, étudier paisiblement. L'histoire ne dit pas si des séances de rééducation sont prévues dans l'immédiat à la Jefke à base d'à-fonds vodka-bacardi et autres "gueules en terre".
L'ULB forme décidément de la graine de vopos.
Le stage parental : une nouvelle lubie de l'Etat-parent
Quand les étatistes et autres socialistes veulent étendre leurs filets sur la vie de leurs concitoyens, ils attendent l'heure propice pour appliquer leur projet. Le meurtre du jeune Joe Van Holsbeeck leur a offert l'occasion de transformer une fois de plus la sécurité en débat politique au lieu de laisser la justice appliquer la loi, toute la loi, rien que la loi. De manière générale, chaque fois qu'un fait divers se produit, les politiciens se pourlèchent les babines, clamant à l'unisson qu'une nouvelle disposition législative règlera le problème, comme si une loi possédait la fonction miraculeuse d'empêcher un délit de se commettre, alors que son rôle est de sanctionner le coupable et évidemment de rendre justice à la victime ou ses ayants-droit.
En l'occurrence, la Communauté française et le gouvernement fédéral se sont mis d'accord pour soviétiser un peu plus le sens de la justice en la transformant en outil d'édification des masses au moyen de leur dernière lubie : le
stage parental, prévu pour avril 2007. Au lieu de se contenter de punir les mineurs délinquants et de retenir les allocations familiales pour dédommager les victimes, nos bienveillants maîtres ont décidé qu'il fallait éduquer les parents en les jetant dans les griffes des psycho-sociologues au service des Forces de Progrès. Comme l'indique cet
article, les parents de délinquants juvéniles seront "conviés" à "réfléchir sur eux-mêmes et à prendre conscience de leurs responsabilités éducatives". Car, bien entendu, ils ont besoin des lumières de psychologues pour se rendre compte de leurs erreurs. Traiter les adultes comme des enfants, c'est le propre d'une société proche de l'abîme. Notons d'ailleurs que le simple refus de se présenter à ce stage entraînera un risque d'emprisonnement !
L'essentiel pour les caciques au pouvoir était évidemment de satisfaire leur assise électorale en jouant la carte de la démagogie subventionnée, puisque ces mesures permettront de "créer de l'emploi" (air keynésien connu), en l'espèce des postes parasitaires de "protuteurs" qui bénéficieront du droit de garde des enfants confisqués à leurs parents jugés indignes de les élever. Personne ne semble être scandalisé que les pouvoirs publics s'arrogent la mission d'éducateur, la pervertissant nécessairement en lavage de cerveau systématique. Or cette monstruosité est caractéristique des régimes les plus abjects que l'histoire ait connus. Je redoute le moment où les hommes et femmes de progrès décideront de remettre dans le droit chemin les déviationnistes idéologiques, comme c'est encore le cas en
Chine.
Inversement, je ne crois pas m'avancer en prédisant que le gouvernement fédéral et la Communauté française n'exigeront pas des électeurs ayant voté pour les
Van Cau et consorts de visionner tous ensemble
Le Parrain puis de participer à des séances de réflexion sur leur soutien irresponsable aux mafieux socialistes.
L'Etat-parent, c'est évidemment le souhait plus ou moins avoué des socialistes de tout poil, qui rêvent de transformer notre société en vaste garderie où le vrai tissu social, spontanément créé, serait remplacée par l'immense toile d'araignée fabriquée par les agents de la Bienveillance factice.
Coopération et nature humaine
Dans son dernier numéro,
The Economist consacre un
bref mais passionnant article aux caractéristiques du regard humain. Contrairement à celui des singes, dont la pupille et l'iris recouvrent de leur opacité le globe oculaire, l'oeil de l'homme est délimité par une surface blanche et luisante. Cela implique qu'il est aisé pour un individu, en suivant le regard d'un autre homme, d'identifier l'objet que contemple ce dernier.
Selon des chercheurs de
l'Institut Max Planck pour l'Anthropologie évolutionnaire, établi à Leipzig, cette caractéristique distingue l'homme de ses cousins les singes, dont le regard dissimulé suggère qu'il leur permet de cacher à leurs rivaux ce qu'ils regardent (la femelle convoitée ou la banane qu'ils comptent savourer, par exemple). La présence d'une surface blanche et brillante chez l'être humain facilite, au contraire, une communication non verbale et, partant, une coopération reposant sur l'accès à l'information.
Le fait que la coopération puisse être considérée comme faisant partie du bagage humain me semble avoir pour conséquence l'invalidation du dogme étatiste selon lequel tout gouvernement doit obliger les individus à collaborer entre eux, faute de quoi ce serait le chaos inéluctable. Cette découverte confirme, en revanche, la nature sociable des membres de l'espèce humaine. Pour survivre, nous devons
non seulement coexister, mais coopérer. Les échanges inter-individuels sont donc consubstantiels à notre survie, car le développement du commerce - loin d'aggraver le conflit entre les hommes, cette compétition animale que l'on retrouve, par exemple, dans les rodomontades entre gouvernements voulant protéger l'économie "nationale", quitte à se déclarer la guerre les uns aux autres - favorise l'épanouissement de leur nature.
In Vino veritas
Tout le monde a beaucoup ri des prestations fortement alcoolisées de
Michel Daerden après le scrutin communal. Cependant, autant de voix de préférence pour un politicien perpétuellement imbibé donne une idée de la hauteur de vue de pas mal d'électeurs résidant à Ans (
commune entièrement dévolue à la gloire de son "grand homme").
Ensuite, derrière cet aspect débonnaire savamment travaillé se cache un homme intelligent, rusé, et très puissant - comme en témoigne le
sauvetage "miraculeux" de la Communauté française auquel il s'est livré avec une grande aisance, puisque ministre du Budget dans ce gouvernement, il dispose du même portefeuille à la Région wallonne.
Un témoignage de sa place stratégique nous est offert par cet
extrait du JT local liégeois diffusé bien avant les élections communales. S'ouvrant sur l'annonce tonitruante de la présence du clown Caramel en bonne place sur la liste socialiste, ce bref reportage donne l'occasion à l'homme fort d'Ans de prouver à quel point il est influent : déclarant qu'il ne siègerait pas comme bourgmestre, il précise aussitôt qu'il préfère donner ses ordres dans l'ombre... mais proclame ce stratagème au grand jour ! C'est donc qu'il ne craint rien.
C'est à ce genre de propos apparemment anodin que l'on s'aperçoit de l'hypocrisie de la législation sur le cumul des mandats : Untel devenant ministre sera bourgmestre empêché, mais exercera dans les faits cette fonction en donnant ses directives à un homme de paille nommé temporairement bourgmestre faisant fonction. Preuve supplémentaire de
l'impuissance du cadre constitutionnel à contenir la soif de pouvoir particratique.
Les néo-puritains jouent à Photoshop
Dans l'émission
"L'Arène de France", j'ai appris que le
néo-millénarisme venait encore de gagner du terrain : les partisans de la lutte anti-tabac, tout à leur
lutte acharnée du Bien contre le Mal, s'amuseraient désormais à retoucher des photos de célébrités décédées ayant eu le grand tort d'apparaître le plus souvent une clope au bec.
Tant que les néo-puritains sont sur leur brillante lancée, à quand le moment où ils réécriront
Dieu est un fumeur de havanes, le lancinant tube gainsbourgien, en
Dieu est un danseur de pavanes ou encore
Dieu est un mangeur de bananes ? Quid aussi des anciens films et séries de Maigret ? Harry Baur, Jean Gabin, Jean Richard et Bruno Cremer seront-ils remastérisés par un prodige de la restauration cinématographique pour que le tuyau de leur inséparable pipe soit effacé comme une trace honteuse de leur manque de convivialité citoyenne ? Le commissaire de Simenon risque-t-il d'être condamné à perpétuité pour ses méfaits tabagiques à mâchonner une sucette à l'instar du lieutenant Kojak ?
Comme dans
1984 d'
Orwell, qui contrôle le passé contrôle le futur et qui contrôle le présent contrôle le passé. L'éternel présent gouverné par le Parti de la Santé & du Progrès, voici ce que nous préparent les néo-millénaristes.
